高清监控的方式从IP到HD-SDI，技术的发展日益成熟。这两种高清监控方式对存储的需求也会有所差异。

        不同的高清监控对存储需求的共同点和差异分别有哪些？

         高清应用目前的两种模式：IP高清和SDI高清。IP高清是目前高清应用的主流产品，从事IP高清项目的工程商多数有IT背景；而SDI高清的应用仍处于起步阶段，选择SDI的工程商一般都是传统的工程商。IP高清从技术上提供了更多丰富的功能，后端的存储可以是小型的NVR或者是大型的集中存储IP SAN。HD-SDI更适合于现有模拟系统改造，SDI采用同轴电缆传输，免去重新布线之类的麻烦。在后端存储上，由于传输距离有限，组建大型的后台集中存储的可能性不大。但是由于HD-SDI理论上没有压缩，后台存储的容量要求比IP高清还要高。所以，从后端储存而言，两者对存储的容量要求都比传统模拟方案要高。由于IP高清更容易组建大型集中存储，在这种应用方案中，后端存储往往采用可靠性更高的企业级硬盘来组建大型IP SAN。

        高清监控的发展对网络存储的推动功不可没，这也缘于网络监控的明显优势。

       首先，网络存储技术发展比较成熟，而且应用成功案例较多，目前主流的前端厂商和存储厂商以及解决方案商都已经能够提供完整的网络高清监控产品和网络监控解决方案，为用户在选择网络监控系统奠定了基础；

        其次，采用网络监控和存储的架构方式，不仅施工的操作简便，还省去线缆布置的材料和施工成本；

        除此之外，网络的存储方式可以对少量数据进行检索管理，因此在一些新建设的系统里，用户更倾向于网络的方式。

        目前东莞监控市场上DVR的市场份额仍然占据了70%的份额。银行享有的系统还停留在D1和CIF时代，曾经也尝试接触网络产品，但发现高清系统的前端和后端经常出现不兼容的问题，然而HD视频监控系统一定程度上可以解决这个问题，可见HD视频监控的发展对HD-SDI的市场发展起着不可或缺的作用。另外，如果采用HD-SDI进行数据存储，只需要更换相应的硬件设备，不需对原有的线缆、系统架构等重新进行部署。

       网络高清的劣势在于：网络存储产品的兼容性和标准性受到质疑，这让用户选择某款网络产品时，还需考虑是否兼容现有系统前端的摄像机、后端管理平台等，为用户造成不小的困扰，其次，网络存储方式架构的监控系统，带宽和码流是否能满足画面不延时、无丢帧的需求仍需协商；再者，市场上采用DVR存储的方式占据大多数，想让用户完全放弃原有的设备，采用堆他们而言比较新型且复杂的网络存储技术，显然没有想象中那么简单。

        HD-SDI的劣势:安防业内生产相配产品如HD-SDI摄像机、HDDVR和后端平台设备仍然寥寥无几，而且HD-SDI技术发展缓慢，即使用户倾向于选择HDDVR的存储方式，恐怕在前后端还无法满足到用户需求；其次，HDDVR作为DVR技术的延续，用户难免在成本上进行衡量，HDDVR现有的价格用户是否接受还有待考验。第三，通过同轴电缆架构系统，其传输距离有限，这势必影响到HDDVR的应用；最后，目前HDDVR支持的高清路数有限，远无法满足高清监控系统的海量数据存储需求。

文章来源由东莞监控工程商http://www.chtonb.com.cn整理提供。