传输方式直接决定着网络整体的高效利用，只有根据本地实际特点来确定，才能避免走弯路和资源浪费，凸显和发挥各自的优势。东莞安防监控公司表示针对城市视频监控联网“距离跨度大、监控点位多、数据容量大”的需求特点，首先需要对适用的网络组网方案进行充分论证。
       1、无线、有线组网方式比较
       无线网络具有建设周期短、建设费用低、网络扩展容易的特点，缺点是网络不稳定、带宽较小(300M以下)、抗干扰差、网络安全性不强、中间设备故障会影响多路传输。近几年市面上无线组网主要采用
5.8GHz无线网桥进行连接，5.8G属民用频段，各电信运营商都已规划开展此频段无线接入业务，运营商的无线业务覆盖范围较大，对视频无线网络干扰非常严重。之前，我市下辖的一个区就是利用5.8G无线组网开展了辖区视频监控联网，刚开始网络干扰还不明显，至2016年运营商无线业务覆盖加大后，整个网络基本被干扰瘫痪不能使用。实际上，此种情况在80年代初我们就曾遇到过，当时全国范围无线寻呼业务迅猛发展，由于干扰，造成全国公安机关150M通信系统崩溃。
       有线网络具有网络传输稳定、网络带宽有保证（百兆、干兆、万兆）、抗干扰能力强、独立组网安全性高的特点，但同时租线费用高、铺线施工难度大、施工周期长、网络扩展困难。

       同时，我市由政府主导，从2000年开始开展地下弱电管道集约共建工作，公安提供管材跟进建设，累积已建成自有产权地下管网363公里。管道主干线路东西53公里贯穿全市，分支辐射延伸到主城区的128条道路和688个路口，为我们开展平安城市建设，搭建视频传输专网提供了丰富的管道资源，为采取有线网络组网提供了特有的便利条件。在投入和产出比方面，本地区视频线路年租费约1600元，10000路视频的年租费即达到1 600万元，而自建组网费用估算在6000万元，相当于四年的租费就可以完成网络建设。
       综合权衡，我们确定了“依托自有产权地下弱电管网开展有线组网，合理规划、整体实施、一次投
资、长期受益”的建设思路。
       2，传统光纤收发器+交换机组网方式和XPON组网方式比较。
       光纤收发器+交换机组网方案如下图所示。前端监控摄像头内部经过编码，输出数字信号，再经过光纤收发器转换成光信号，传输至局端以太网交换机再转换成光信号，这一传统组网承载方案技术成熟，设备及网络结构简单，前些年较为常用。但该方案的缺点是点对点网络结构，前端一台摄像机通过光纤收发器传输就需要收、发一对纤芯，光纤资源消耗过大。
       XPON组网采用点到多点结构，通过WDM（波分复用）技术，不同方向使用不同波长的光信号，实现单纤双向传输。
       XPON网络包含OLT、ONU设备，是目前运营商城域网使用的主要技术，OLT光线路终端安装在中心机房，ONU设备放在用户端，一根纤芯通过分光器可同时传送几十路监控视频，同时采用二级分光，可以实现控点位倍数级的扩容，传输距离达20km，满足我们开展城域级视频联网大跨度、多点接入、高带宽的需求。
       同时，XPON组网采用GPON还是EPON，二者在建设模式上并没有太大区别，主要考量是平安城市网络中主要是上行的前端摄像头视频流数据大，不同于运营商宽带入户业务主要是下行的网站数据大，前者要求上行带宽高，后者要求下行带宽高，综合可用带宽、技术成熟度、成本、多业务能力和安全性等方面因素，GPON在带宽方面较具优势，可传输的距离更远，分光比高，同样数量的PON口可以带更多的业务，所以选定采用GPON方式组网。

        以上内容是由东莞监控安装公司整理提供。